中新经纬客户端7月5日电(赵竞凡)近期，多家媒体报道华为研发部门从深圳搬到东莞一事，“华为跑了”、“华为抛弃深圳”的说法卷土重来。
对此，华为给出了明确回复：总部留在深圳，不会搬迁；建设松山湖基地已有一段时间，且已在深圳和东莞安排通勤车辆，属于正常业务布局。
华为 中新经纬 王潮 摄
专家：对华为的部门转移解读过度了
对华为将研发部门迁出深圳的做法，复旦大学企业研究所所长张晖明对中新经纬客户端(微信公众号：jwview)表示：“企业出于成本和综合运营能力考虑，在信息和配套水平不受影响的前提下，选择地租成本更低的城市以降低企业运营成本，本是理性的行为。”
张晖明进一步解释，所谓“华为撤出深圳”，不能作字面意义上的简单解读。随着珠三角一体化水平的提高，深圳的辐射能力足以到达东莞，两个城市在信息条件、配套条件方面差别不大。此外，深圳距离东莞只有一小时车程，即使搬迁也不会影响企业运行效率。但是在地租水平上，两地存在较大差异。因此，在这种情况下搬迁，既能够保持企业原有的运行效率，又可以降低成本，是理性的做法。
“对于华为撤出深圳这一部署，应该将其放在区域协同发展及产业转移的大背景下来看。”中山大学港澳珠江三角洲研究中心教授毛艳华对中新经纬客户端(微信公众号：jwview)表示。
毛艳华称：“企业都会追求低成本，在区域协同发展的过程中，企业会在整个区域内配置资源，打造价值链。哪里生产成本低，就将生产线放在哪里；哪里人才密集，就将研发中心放在哪里；哪里产业体系比较完善，就把核心配件生产部门放在哪里。这是普遍的经济规律，符合城市间协调发展、产业分工的逻辑。”
此外，深圳的城市空间有限，只有2000多平方公里。“这样小的空间，要想做大经济总量，需要走高质量发展道路。因此在区域分工方面，深圳必须有所取舍。”毛艳华说。
他认为，在粤港澳大湾区的发展背景下，深圳、东莞位置临近，未来的分工合作会越来越紧密。所以，没必要对华为的部门转移做过度解读。
关心企业搬去哪，不如关注为何搬
除华为外，近些年多家大企业也有搬离深圳的举动。具体来看，2014年中兴通讯将生产基地迁往河源；2015年比亚迪在汕尾投资建设新能源汽车产业基地；2015年起，富士康也将不少生产线转移到了重庆、南宁、烟台等二、三、四线城市。市场因此产生了“大企业离开深圳、深圳前途暗淡”的说法。
对于这种说法，张晖明并不认同。他认为深圳具有良好的市场环境，这是许多城市所不具备的，而这一点得益于深圳市政府的“被动”。
张晖明说：“所谓被动，不是指施政行为的被动，而是指政府与市场发育之间配合意义上的被动。”深圳是新兴的城市，深圳市政府伴随城市兴起而发展，较好地配合了市场的成长，对创造良好营商环境产生了积极影响。
“在此前提下，真正需要的关注的，不是哪些企业离开深圳、选择东莞，而是企业为何做出这个决定。”张晖明表示。
“从表面上看，深圳房价高，东莞房价低，房价推高运营成本，所以企业离开深圳、去东莞。但实际上，搬迁决定的背后，是中心城市土地级差被过度炒作的问题。”张晖明说。所谓土地级差，是指土地等级差异，不同等级的土地因其所处地理位置及用处的不同，价格会有差异。
“过度炒作中心城市土地级差，会使大城市立下一个个房价标杆。但其实，随着经济发展、基础设施建设水平的提高、交通体系的完善，城市之间的实际土地级差并没有那么大，只是被放大了而已。” 张晖明表示。(中新经纬APP)
关注中新经纬微信公众号(微信搜索“中新经纬”或“jwview”)，看更多精彩财经资讯。
中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。
