当地时间6月21日，美国最高法院以5比4的票数通过一项法案，即美国各州有权对互联网电商公司的跨州销售征税。美国财政部长安迪·格拉赫（Andy Gerlach）透露，将在未来几天向电商发布具体的指导意见。
这或许会让电商公司相较实体零售店的价格优势不复存在。
消息一出，美国电商巨头亚马逊股价应声下挫19.86美元，报收1730.22美元，跌1.13%。包括eBay、Esty和Wayfair在内的电商平台股价也都出现不同程度的下滑。
利好州政府钱袋
多年来，向电商征收消费税一直是全美州议会联合会（NCSL）和美国全国州长协会（National Governors Association）等团体的首要任务。尽管这些组织不断向国会施压，要求国会采取行动，但国会立法进展缓慢。
法案通过后，南达科塔州州长Dennis Daugaard声明，各州长期以来一直在为主要街道企业而战，现在有了法案支撑，所有的企业都将在一个公平环境中竞争。
穆迪公司副总裁兼高级分析师Chandra Ghosal表示，最高法院允许对所有电商征税的裁决，对各州和地方政府都是有利的，特别是那些严重依赖消费税收来支持其预算的州。
这项法案最初就是由美国南达科塔州提议，南达科塔州参议员、NCSL主席德伯·彼得斯（Deb Peters）对此判决欣喜若狂：“我认为没有比这更好的结果了。”
彼得斯表示，既然线下实货贸易中，从南达科塔州向加利福尼亚州销售鸡蛋的农户都需要按照加利福尼亚州的法律来缴纳消费税，那么电商平台上的零售商也需要遵守法律缴税。
南达科塔州的法律目前规定，在该州没有实体零售店铺的电商卖家，如果向南达科塔州的居民销售总额超过10万美元的商品，或交易超过200笔，就必须缴纳消费税。
有分析人士称，若美国其他州也采用这一法案，将会像南达科塔州一样每年增加数百万美元的收入。
冲击电商营收
在美国，消费税率因地制宜，50个州和哥伦比亚特区的消费税率各不相同，消费者缴纳的消费税由各州和地方政府决定，最终缴纳的税款会成为当地政府财政收入的重要组成部分。
也就是说，同一商品的最终成交价，会因购买地税率不同而产生差异。
在电商发展的早期，美国政府为了鼓励刚起步的电商行业发展，给予行业较大税收优惠，即在电商平台上，若跨州销售商品的商家没有在消费者所在州设立实体店面，州政府不向消费者征收消费税。
甚至还有过度保护的案例。1992年，电商公司Quill 集团起诉美国北达科塔州州政府试图对其征税。最终最高法院判决，州政府不能对Quill 集团征税，因为该电商公司在本州境内没有实体零售店面。
根据此案例，电商开始拼起跨州交易。而随着跨州交易避税越来越流行，美国各州的财政收入在这方面的损失也越来越大。法官Anthony Kennedy认为，1992年的裁决结果扭曲了美国互联网经济，导致各州每年的税收损失介于80亿美元至330亿美元之间。
从旧税收政策获益的企业必然少不了电商巨头亚马逊。今年3月以来，美国总统特朗普也多次公开指责亚马逊，其中一大罪状就是亚马逊平台上的第三方商家逃避了消费税，给地方政府带来了财政损失。美国经济研究局（National Bureau of Economic Reserch）预计，如果堵上这一消费税漏洞，亚马逊的营收可能会下滑10%。
同时，消费者也学会了享受“免费午餐”，选择能够避税的州作为网购收货地址。商家也早已发现这一商机，并将其商业化，即在免税州建立仓库代收网购商品，然后向消费者收取一定的手续费，把商品邮寄到其真正的地址。
但在法案通过后，无论商家在消费者收货地址所在的州有没有实体店，消费者都必须根据本地消费税率缴税。
但是，由于各州消费税率不同，在“免费午餐”消失后，消费者仍然可以“税比三家”。举例来说，某位消费者居住地消费税率较高，那么他可以让居住在消费税率较低地区的朋友代收商品，然后再邮寄到自己家。
